The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

  
       
         
    STUDIA IURISPRUDENTIA - Issue no. 4 / 2013  
         
  Article:   THE UNILATERAL ACT VS. THE ADMINISTRATIVE ACT / ACTUL CIVIL UNILATERAL VS. ACTUL ADMINISTRATIV – REFLECŢII ASUPRA DELEGĂRII CĂTRE PARTICULARI A EXERCIŢIULUI PUTERII PUBLICE.

Authors:  OVIDIU PODARU. 		 
       
         
  Abstract:  Une jurisprudence récente a établi qu’un acte unilatéral par lequel une fédération sportive a exclu un de ses membres en raison d’une grave violation de son statut a la nature juridique d’un acte administratif individuel car, par rapport aux dispositions de la Loi de l’éducation physique et du sport nº 69/2000, respectivement de l’Ordonnance nº 26/2000 concernant les associations et les fondations, si de telles associations ont un statut d’utilité publique, elles peuvent émettre des actes administratifs par délégation, en exerçant le pouvoir public dont elles ont été investies par la loi. En réalité, un tel acte est un acte unilatéral de nature civile car, lorsque la fédération l’émet, elle ne se conduit pas en autorité publique mais en simple particulier, vu qu’elle n’exerce pas le pouvoir public que la loi lui a conféré. D’autre part, un tel acte ne met pas en application la loi impérative, mais son propre statut, donc cette condition exigée par l’article 2 alinéa 1 lettre c) de la Loi du contentieux administratif n’est pas remplie non plus.

Mots-clefs: acte civil unilatéral, acte administratif par délegation, régime de pouvoir public, fédération sportive

  
         
     
         
         
      Back to previous page