| |
The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary
The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name. |
|
| |
Abstract: Deux personnalités, deux attitudes différentes envers L’Union religieuse: Nicolae Densuşianu et Ştefan Manciulea Avec une tradition de plus de deux cents ans, interrompue par l’instauration brutale du régime politique communiste et reprise durant la dernière décennie du siècle passé, l’historiographie uniate concernant l’Union religieuse des Roumains de la Transylvanie avec l’Eglise de Rome a enregistré de grandes variations qualitatives. De ses historiens plus ou moins représentatifs, les uns ont élaboré d’utiles études de grande compétence, mais d’autres ont exprimé des points de vue superficiels ou naïfs et excessivement élogieux ou critiques concernant ce sujet."Malheureusement", parmi ceux-ci il y a aussi des spécialistes, autrement avec des qualités certaines, comme Nicolae Densuşianu ou Ştefan Manciulea. Les pages de cette analyse essayent d’expliquer, d’un coté, pourquoi Nicolae Densuşianu, quoique uniate, a défini avec trop de sévérité l’option des Roumains de la Transylvanie pour l’Eglise de Rome et, d’un autre, de mettre en évidence les raisons pour lesquelles Ştefan Manciulea, un autre auteur, généralement apprécié, s’est contenté seulement à louer formellement les débuts du passage à la religion uniate des Roumains de la Transylvanie sans pénétrer l’essence historique du phénomène. Les faits exposés dans l’étude ci-dessus suggèrent la conclusion que l’historiographie uniate roumaine a encore beaucoup à apprendre sur son passé, pour reconquérir l’équilibre et pour s’aligner aux normes actuelles de la recherche. |
|
