The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

  
       
         
    STUDIA THEOLOGIA CATHOLICA LATINA - Issue no. 1 / 2000  
         
  Article:   A VEGYES HÁZASSÁGOK SZABÁLYOZÁSA A MAI LATIN EGYHÁZJOGBAN.

Authors:  ERDŐ PÉTER. 		 
       
         
  Abstract:   Dopo aver precisato la nozione del matrimonio misto secondo il Codice di Diritto Canonico (c.1124) l’autore fa acenno al problema dell’abbandono della Chiesa Cattolica con atto formale ribadendo che secondo la stragande maggioranza dei canonisti e alcune Conferenze Episcopali i cosiddetti „Kirchenaustritte” registrati dalle autoritŕ civili dell’ area tedesca non sono da considerare come tali. Il divieto dei matrimoni misti č rimasto nel codice anche se non si chiama piů „impedimento”. Il nuovo Direttorio Ecumenico (N. 145) riconosce che – benchč tali matrimoni non sono da desiderare – i matrimoni misti possono avere effetti positivi sotto aspetto ecumenico. Dopo questo vengono analizzate le condizioni per ottenere il permesso dell’ ordinario locale per tali matrimoni. Viene messo in evidenza che si tratta della promessa dalla parte cattolica (c. 1125,1) e della certezza del fatto che l’altra parte č informata della medesima promessa (c. 1125,2). Come terzo elemento viene menzionato il dovere di istruire le parti circa gli scopi e le proprietŕ essenziali del matrimonio (c. 1125,3). Rispetto alle modalitŕ della promessa e dell’ attestazione della conoscenza di questo fatto da parte dell’ altro contraente le Conferenze Episcopali hanno la facoltŕ di emettere regole di dettaglio (c. 1126). Non vengono perň autorizzate di pretendere una promessa anche dalla parte non cattolica. Nella parte finale viene analizzato il problema dei casi in cui per inesistenza o inerzia della Conferenza Episcopale tale diritto puň essere esercitato dal singolo vescovo diocesano.  
         
     
         
         
      Back to previous page