The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

 
       
         
    STUDIA PHILOSOPHIA - Issue no. 3 / 2022  
         
  Article:   L’HÉTÉRO-REFORMULATION OU LA NÉGOCIATION DU SENS. INTERACTION VERBALE ET ARGUMENTATION DANS UN DÉBAT TÉLÉVISÉ SUR L’IDENTITÉ ET L’INTÉGRATION / HETERO-REFORMULATION AS A NEGOTIATION OF MEANING STRATEGY. VERBAL INTERACTION AND ARGUMENTATION IN A TELEVISED DEBATE ON IDENTITY AND INTEGRATION ISSUES.

Authors:  HOUDA LANDOLSI.
 
       
         
  Abstract:  
DOI: 10.24193/subbphil.2022.3.06
Published Online: 2022-12-10

pp. 91-112

VIEW PDF

FULL PDF

Abstract: Hetero-reformulation as a negotiation of meaning strategy. Verbal interaction and argumentation in a televised debate on identity and integration issues. This paper approaches the question of interaction through the phenomenon of reformulation, or more specifically hetero-reformulation, in a televised debate involving issues of identity and integration. The analysis will show that in a reformulation, semantic equivalence between the source utterance and the reformulated utterance does not necessarily imply argumentative co-orientation; and that the paraphrastic reformulation may also indicate a lack of commitment to the utterance. Reformulation enables speakers to negotiate not only the content of the utterances and the direction the debate will take, but also the types of interactions within which they unfold.

Keywords: auto-/hetero-reformulation; paraphrastic/non paraphrastic reformulation; enunciative postures; media discourse; integration.

Résumé : Cet article aborde la question de l’interaction à travers le phénomène de la reformulation, et plus précisément de l’hétéro-reformulation, dans un débat télévisé qui porte sur les questions de l’identité et de l’intégration. L’analyse montrera que dans une reformulation, l’équivalence sémantique, entre l’énoncé source et l’énoncé reformulé, n’implique pas nécessairement une co-orientation argumentative et que la reformulation paraphrastique peut aussi indiquer une non prise en charge énonciative. La reformulation permet aux locuteurs de négocier non seulement le contenu des énoncés et la direction du débat, mais également les types d’interactions au sein desquels ils évoluent.

Mots-clés : auto-/hétéro-reformulation ; reformulation paraphrastique/non paraphrastique ; postures énonciatives ; discours médiatique ; intégration.
 
         
     
         
         
      Back to previous page