The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary

The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name.

  
       
         
    STUDIA PHILOLOGIA - Issue no. 2 / 2007  
         
  Article:   FALARGS OR ARGFALS? / FALARGS OU ARGFALS ?.

Authors:  DORINA LOGHIN. 		 
       
         
  Abstract:  On sait que l’essence de la communication est l’information. La communication se fait par les messages. Puisque les mots ne sont pas clairs de manière intrinsèque, les messages qu’ils portent ne sont pas toujours clairs du point de vue linguistique et ils nécessitent des informations complémentaires de la part du récepteur afin d’éviter toute ambiguïté or malentendu. Les erreurs qui apparaissent dans la communication argumentative sont plutôt des erreurs logiques et des erreurs de raisonnement plutôt que des erreurs proprement dites. Les arguments erronés sont souvent appelés „sophismes”. Aristote mentionne certains de ces cas ent tant qu’exmples de telles erreurs. Pour pouvoir corriger les erreurs des autres ou bien pour les réfuter, on a besoin de comprendre pourquoi elles sont des erreurs. Afin de comprendre ces „erreurs” de communication, on devrait commencer à apprendre comment construire des arguments correctes et solides qui évitent que le récepteur soit incapable de déchiffrer correctement le message.  
         
     
         
         
      Back to previous page