AMBIENTUM BIOETHICA BIOLOGIA CHEMIA DIGITALIA DRAMATICA EDUCATIO ARTIS GYMNAST. ENGINEERING EPHEMERIDES EUROPAEA GEOGRAPHIA GEOLOGIA HISTORIA HISTORIA ARTIUM INFORMATICA IURISPRUDENTIA MATHEMATICA MUSICA NEGOTIA OECONOMICA PHILOLOGIA PHILOSOPHIA PHYSICA POLITICA PSYCHOLOGIA-PAEDAGOGIA SOCIOLOGIA THEOLOGIA CATHOLICA THEOLOGIA CATHOLICA LATIN THEOLOGIA GR.-CATH. VARAD THEOLOGIA ORTHODOXA THEOLOGIA REF. TRANSYLVAN
|
|||||||
The STUDIA UNIVERSITATIS BABEŞ-BOLYAI issue article summary The summary of the selected article appears at the bottom of the page. In order to get back to the contents of the issue this article belongs to you have to access the link from the title. In order to see all the articles of the archive which have as author/co-author one of the authors mentioned below, you have to access the link from the author's name. |
|||||||
STUDIA EPHEMERIDES - Issue no. 1 / 2007 | |||||||
Article: |
INFORMATIONAL VALUES VERSUS MANIPULATION IN JOURNALISM. Authors: ILEANA COTELEA. |
||||||
Abstract: Comunicarea mediatică tinde să ocupe un loc tot mai important în viaţa de zi cu zi a omului modern. De aceea, modul în care este ea înfăptuită trebuie să constituie o preocupare atât pentru teoreticieni, cât mai ales pentru cei care o practică, întrucât doar astfel calitatea actului mediatic poate fi îmbunătăţită. Specialiştii în comunicare susţin că propagarea ideilor prin mass-media are efecte complexe şi puternice asupra consumatorului, chiar dacă acestea nu sunt observabile imediat. Lipsa timpului suficient pentru elaborarea materialelor de presă, pregătirea profesională uneori lapidară, goana după senzaţional, condiţia ingrată a jurnalistului şi, nu în ultimul rând, presiunile diverse exercitate asupra sa, pot da naştere în anumite cazuri la erori de presă, care modifică percepţia publicului asupra realităţii. Investirea exagerată a mass-mediei cu încredere poate duce la abuzuri, iar adesea la manipulari bine calculate, fară ca opinia publică să realizeze că este obiectul acesteia. Lucrarea de faţă îşi propune să puncteze care sunt principalele forme de abatere de la obiectivitatea jurnalistică mult dorită şi enunţată în toate codurile deontologice. Vom ilustra aceste tipuri de inducere în eroare a opiniei publice cu exemple din presa românească postdecembristă şi vom face diferenţierea dintre persuasiune, dezinformare, intoxicare şi manipulare, deşi deseori ultimul termen - cel de „manipulare” - le înglobează în mod eronat şi generic pe celelalte. În titlul lucrării noastre am folosit în mod intenţionat termenul de „manipulare”, întrucât am considerat că cel de „inducere în eroare” nu implică ideea unei intenţionalitaţi negative, deci nu este întru totul adecvat, iar cititorul nu ar identifica corect subiectul cercetat. Practicarea jurnalismului de senzaţie şi ignorarea valorilor informaţionale pe falsul principiu publicul îşi doreşte violenţă şi spectacol sunt tendinţe ale presei româneşti actuale. Este jurnalistul supus diferitor tipuri de constrângeri care îi afectează munca? Există în sistemul mediatic românesc campanii de manipulare intenţionate? Vom răspunde la aceste întrebări, care constituie în fapt probleme de care jurnaliştii se lovesc în munca de zi cu zi, dar, prinşi în vâltoarea evenimentelor, se circumscriu şi ei aceluiaşi cerc vicios. | |||||||